去新加坡看台灣──都市發展

去過不少國家及城市旅遊，但一直到最近才去了新加坡，這個與台灣如此相近卻又相去甚遠的國家，感觸相當深。而回來後又很巧地看到了這篇文章，「新加坡如果是地獄，那就請他留在自己的天堂吧！」，就趁自己感觸還清晰時，記綠一下旅遊心得吧。

對新加坡的第一印象，「這城市的街景也太像香港了吧！」

因為同樣都是地狹人稠、地理環境相似、都曾被英國殖民，這樣相似的地理歷史文化背景，造就了香港與新加坡許多相似之處。除了高聳的大樓建築風格十分相近外，路上的路牌及標示都像是跟香港同一間廠商製造的。

而新加坡的街景跟香港最大的不同──綠化的程度。

除了機場及商場都做了非常多綠化、新建大樓都做了空中花園外，路上更是處處可見到綠樹；尤其是我第一天下榻的中峇魯附近，路上隨便都可以看到一個人無法環抱的大樹！我相信不是因為新加坡的樹吃的特別好所以長得非常肥大，肯定是在四五十年、或是更久之前，都市規劃發展時就已經種植的了。

不像其他城市四五十年前為了拚經濟、拚發展，而將綠地大樹剷平蓋大樓、道路及工廠，然後到這幾年環保意識抬頭才又開始注重綠化；新加坡早在四五十年前發展時，就已經將都市綠化的部分給規劃進去了。

地狹人稠到必需與海、向天爭地的新加坡都有辦法做到兼顧發展與綠化，台灣為什麼不行？

在hostel碰到的新加坡華裔阿公跟我說：「我們路樹的規劃不只有一排，還有留空間種第二排、第三排。」

這也是我這次被新加坡撼動最深的一點──遠見。

「Small Island, Big Plan」，新加坡都市發展的中心思想，正因為土地有限，更得做周全的規劃。在新加坡市區重建局(Urban Redevelopment Authority)的展區──Singapore City Gallery中，展示著新加坡歷來的都市規劃與記錄。

在Singapore City Gallery裡第一個讓我震撼的點，濱海區(Marina Bay)及樟宜機場在五十年前就規劃好了？！雖然Singapore City Gallery裡面展示的內容可能是新加坡政府在自吹自擂，這個我無從得知。但若真的像Singapore City Gallery所說的，新加坡政府也真的是太有遠見了吧！

反觀台灣，不知道現在的都市樣貌是不是五十年前就已經規劃好的，我也不知道以目前政府的規劃，五十年後的台灣會是什麼樣子…

我想，以四年為一任，規劃到卸任前可以收割的建設，應該就是台灣政治人物的遠見了…

Singapore City Gallery裡面還有許多規劃中及概念性的都市發展，除了政府在規劃及執行外，也有許多是學生的創意與發想。聆聽並整合所有居民的意見，這也是我覺得非常難也非常難得的一部份。畢竟都市是大家的，要在這片土地上生活的是全體國民，而不是部份財團或少數政要。

(上圖是URA重新規劃市區時用的一些解決方案，有興趣的這裡有線上版可以參考)

其實新加坡的都市規劃在世界上也頗富盛名，台灣也不時有政府官員前去考察。但老實說，感覺不到他們去考察究竟帶了什麼東西回來…

當然，我也知道政治環境不同、經濟背景不同、土地政策不同…等，很難要求台灣做到跟新加坡一樣。但是，誰不希望可以看到自己的家鄉一步一步地向前邁進？

我覺得除了政府規劃執行有效外，新加坡另一個可以借鏡的地方是「全民參與」。除了有Singapore City Gallery向民眾宣導外(至少我跑台中市政府都發局就沒看到過什麼展示…)，開放民眾參與規劃、意見回饋，我還在那邊碰到高中生校外教學，可見這個規劃不是部分政府官員+少數學者閉門造車弄出來的。畢竟都市是大家的，要在這片土地上生活的是全體國民，而不是部份財團或少數政要。

在政府可以真正做出什麼事之前，有機會去新加坡的話，記得把Singapore City Gallery排進行程當中吧！ 🙂